Суды не приняли заключения DeepSeek по уголовному делу

Суды двух инстанций в Свердловской области отказались принимать заключения, сгенерированные китайской нейросетью DeepSeek, пишет РИА Новости со ссылкой на материалы дела. Суды отметили, что результаты генераций ИИ не считаются доказательствами, и не стали приобщать такие документы к материалам дела.

В уголовном деле о сбыте запрещенных веществ защитник обвиняемого использовала большую языковую модель для подготовки аналитического заключения (дело № 22-1201/2026). Но первая инстанция не стала исследовать документ, апелляция также отказалась рассматривать выводы нейросети. Отвергая заключение, суд ссылался на ст. 74 УПК («Доказательства»).

Практика 6 августа 2026
АБД предложила стандарт синтетических данных для ИИ-моделейВ самом документе приводились доводы о незначительном объеме вещества, что, по мнению защиты, опровергает цель сбыта. Несмотря на выводы DeepSeek, фигуранта приговорили к реальному сроку.

Ранее Бабушкинский райсуд Москвы признал законным увольнение сотрудника одной из фирм за использование в работе DeepSeek. Работник загружал в нейросеть сведения, содержащие коммерческую тайну.

Спецвыпуск: инвестиции

Зачем весь рынок идет в премиум и люкс
Спецвыпуск: инвестиции

Готовы ли инвесторы к длинной игре с ЦОД?
Исследования рынка

Инвестиции в коммерческую недвижимость выросли на 37%: CMWP подвели итоги полугодия
Спецвыпуск: итоги года

Инвесторы переходят из защиты в нападение
Спецвыпуск: итоги года

Объекты, которые изменят облик города
Экспертный анализ

Как компании выбирают штаб-квартиры
Экспертный анализ

Глобальное потепление: как городские курорты завоёвывают регионы

На главную