Суд не признал решение SCC по взысканию с российской компании

АС Московского округа отклонил заявление Rousselot о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC) в пользу бельгийской компании против российского «Союзснаба» о взыскании €865 500 (дело № А41-46990/2026). Суд указал, что исполнение решения нарушает публичный порядок. 

У «Союзснаба» образовалась задолженность за поставку желатина. Rousselot, согласно арбитражной оговорке в контракте, обратилась в SCC, чтобы взыскать долг и проценты. В 2025 году единоличный арбитр вынес решение в пользу истца, обязав российскую компанию выплатить €817 153 за поставленный желатин, проценты по базовой ставке 8% годовых, €48 348 судебных расходов, которые потратила бельгийская компания на привлечение внешних юристов, и арбитражных издержек, а также проценты ежегодно по той же ставке с даты вынесения решения (дело № V2024/140). «Союзснаб» решение не исполнил, и Rousselot обратилась в АС Московского округа. Российская сторона возражала против признания решения и указывала: истец не доказал, что должным образом известил сторону об арбитражном разбирательстве. 

Практика 26 октября 2023
Суд запретил польской фирме арбитраж с «Газпромом» в СтокгольмеСуд отказался выдавать исполнительный лист на принудительное исполнение решения международного арбитража, ссылаясь на подп. 2 п. 1 ст. 35 закона «О международном коммерческом арбитраже». Согласно этой норме, в решении может быть отказано, если суд определил, что признание и приведение в исполнение арбитражного решения противоречит публичному порядку. Суд сослался также на п. 19 тематического обзора ВС № 8/2026. Согласно ему арбитр — гражданин недружественной страны (в этом случае Швеции, которая входит в состав ЕС) может быть небеспристрастен. А письмо, которым шведский арбитр подтвердила свою независимость и беспристрастность, суд не засчитал, признав его обычной формальностью.

Из определения следует, что спор возник именно из-за введения санкций Евросоюзом, поскольку поставщик в одностороннем порядке прекратил исполнение контракта после февраля 2022 года и до наступления сроков оплаты по последним поставленным партиям товара. Таким образом, иностранная сторона не смогла опровергнуть презумпцию отсутствия беспристрастности арбитра, так как решение вынесли в пользу стороны, которая прекратила поставки без каких-либо оснований по условиям контракта. В связи с санкциями у российской компании были ограничения в доступе к правосудию. Даже учитывая, что против самого «Союзснаба» не вводили ограничения, есть прямые указания на беспристрастность судебного разбирательства, решил суд.

АС Московского округа напомнил, что исполнение решения в пользу организации, которая находится под юрисдикцией недружественного государства, противоречит публичному порядку, так как выдача исполнительного листа означает перевод денег в недружественную страну. При этом Rousselot не доказала, что у нее есть банковский счет в России, а доводы о том, что сумму можно перечислить на счет представителя по доверенности, направлены на обход ограничений. 

Спецвыпуск: инвестиции

Зачем весь рынок идет в премиум и люкс
Спецвыпуск: инвестиции

Готовы ли инвесторы к длинной игре с ЦОД?
Исследования рынка

Инвестиции в коммерческую недвижимость выросли на 37%: CMWP подвели итоги полугодия
Спецвыпуск: итоги года

Инвесторы переходят из защиты в нападение
Спецвыпуск: итоги года

Объекты, которые изменят облик города
Экспертный анализ

Как компании выбирают штаб-квартиры
Экспертный анализ

Глобальное потепление: как городские курорты завоёвывают регионы

На главную